En casa de herrero

Jorge Orrico y Danilo Astori / Foto: archivo ACAR

SURda

Notas

Víctor Hugo Abelando

 

El escándalo estalló en el lugar menos esperado. Asamblea Uruguay, el sector dirigido por Danilo Astori, no aportó a la seguridad social de la secretaria de uno de sus legisladores. Dentro del grupo se echan las culpas unos a otros, aunque queda claro que, al menos, hubo omisión o complicidad de las autoridades partidarias en la evasión.

 

Graciela Valdivieso, ex secretaria del también ex legislador de Asamblea Uruguay (AU) Jorge Orrico, se presentó en mayo ante el Bps para iniciar los trámites jubilatorios. La funcionaria se encontró con que durante los 20 años que fungió en la secretaría del diputado no se le realizaron los aportes correspondientes. Eso motivó a que el banco citara a Orrico y a autoridades de AU, ya que el sector político era quien pagaba su salario, en efectivo al inicio de su función y depositándole su remuneración en una cuenta del Brou en los últimos años en la secretaría del diputado. Ahí empezaron los problemas y la búsqueda del responsable de la omisión.

Orrico indicó, primero en el Bps y después en declaraciones públicas, que el responsable de hacer los aportes era Asamblea, pues él como el resto de los legisladores del sector entregaba la partida que el Parlamento asigna a gastos de secretaría (redondeando unos 117 mil pesos mensuales) a la administración de AU. Por el contrario, desde el grupo liderado por el ministro de Economía, Danilo Astori, se sostuvo que el responsable de la evasión era el propio legislador. La distinta versión entre el dirigente y Asamblea culminó en la destitución de Orrico de la presidencia del Sodre. El mecanismo fue solicitarle la renuncia (cosa que hizo la ministra de Educación, María Julia Muñoz) pues su sector le “había retirado la confianza política” .

Una vez conocidos los dichos públicos de Orrico, AU emitió una declaración en la que afirma que “el legislador es quien determina y le indica a la organización qué, cómo y a quién debe pagar, o sea que dicho pago se realiza por cuenta y orden del legislador” . Por lo cual Orrico debía ser inculpado del incumplimiento ante el Bps. Sin embargo, en unas declaraciones realizadas por el diputado Alfredo Asti el 19 de julio de 2007 al programa En perspectiva (reproducidas por el programa Rompkbezas, de El Espectador, esta semana), había afirmado respecto a las partidas de secretaría que “en nuestro caso, que es el que puedo aclarar porque lo conozco directamente, el caso de Asamblea Uruguay es igual o similar en el resto de los sectores del Frente Amplio (FA) y supongo que en los otros partidos nuestros secretarios figuran en una planilla del sector, se les abonan los sueldos, hacen los aportes correspondientes al Bps, las retenciones por el anterior impuesto a las retribuciones personales y a partir de ahora por el Irpf sobre sus salarios” .

Este miércoles, Claudia Hugo, secretaria y pareja de Astori, dijo a Vtv Noticias que  “los aportes al Bps los realiza la organización, que es el partido político Asamblea Uruguay, pero de acuerdo a lo que ordena el legislador. El legislador tiene una partida para distribuir y él la distribuyó entre sus dos secretarias. Él no autorizó nunca a pagarle aportes”. Lo que queda claro en ambas declaraciones es que los secretarios son funcionarios del sector, aunque sean elegidos y estén a la orden de los legisladores, y que al partido corresponde cumplir con la legislación vigente, como aseguró Asti en su momento.

El asesor de la representación de los trabajadores en el Bps y ex miembro de su directorio Ariel Ferrari señaló a Brecha que el patrón, la empresa o partido tiene la obligación de hacer los aportes a la seguridad social, con independencia de la voluntad del empleado. Para el caso no importa si Orrico (él niega esa posibilidad) solicitó que estuviera “en negro”, sino que AU debió pagar por los 20 años en los que Valdivieso de- sempeñó su cargo. Si se tomaran como ciertas las palabras de las autoridades de AU (es decir, que Orrico pidió que no se volcaran los aportes, o que la propia Valdivieso hubiera sugerido eso), el sector incurrió, al menos, en complicidad para evadir al Bps.

Lo paradójico del caso, es que desde el gobierno, y con un protagonismo fundamental del Mef, se dice estar en una lucha feroz contra el informalismo. Astori afirmó el miércoles que “en sus 22 años de vida, Asamblea Uruguay jamás tuvo un problema de este tipo ni lo tendrá en el futuro, porque ha cumplido rigurosamente con sus obligaciones en materia de seguridad social” . No parece que en este episodio haya actuado de esa manera. Por lo pronto ya existiría una decisión del Bps para que AU se haga cargo de lo no pagado en su momento a la seguridad social.

Fuente: http://brecha.com.uy/